У меня только один вопрос - как это сделать?...

А это зачем? О.о
Итог-то один.
Или как: за тяжкое преступление, например, медленно варить в кипятке, чтобы подольше мучился, а за "как бы" не такое тяжкое, но все равно тянущее на "вышку" - быстро и "комфортно" пулю в затылок?

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

YukiAkihiko, противоречишь себе:

и тут же:

Ты говоришь о "своем взгляде" и "большем расположении", но ты ведь не пребываешь в местах лишения свободы и тебе не грозит пожизненное или смертная казнь?
Непоследовательно, однако.

А что нужно? Жажда мести? Жгучее желание убить убийцу? Или все-таки закон и правосудие?

Серьезно? Ну если, как ты говоришь, смерть не так ужасна - чего вообще морочить себе голову из-за тех, кого кто-то там когда-то убил?... Любая чужая смерть ведь не так ужасна, да?...

Отредактировано Eilearan (2010-12-03 03:20:53)

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

Мнение каждого имеет право на существование)
В данном случае я говорю о последовательности твоих суждений.

В этом мы с тобой отличаемся...)

А меня больше заботит не сам факт убийства, а факт того, что добропорядочные граждане сами, добровольно, хотят превратиться в убийц, когда пишут вещи типа: "Сама бы удавила"... И мне глубоко параллельно - месть это или возмездие. Лично я не хочу никого убивать. Но это отнюдь не значит, что преступников не нужно наказывать.

Отредактировано Eilearan (2010-12-03 04:47:47)

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

я "ЗА" только если доказано на 100%

Не у "кого-то", а у великого и уважаемого Тотаку!))

Топить дешевле, имхо...

А как насчет политиков, которые сотни тысяч убивают, посылая на войны "во имя" обогащения кошельков толстосумов?
Или это уже как бы совсем другая тема?

Отредактировано Eilearan (2010-12-16 18:37:47)

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

Demius, я не про статьи. Я про моральный аспект. Убийство сотен тысяч людей такое же преступление как и убийство одного человека. Но суды над убийцами тысяч крайне редки, к сожалению.
И кста, ни 108я, 109я, ни 205я статьи явно не подходят. 105я ближе по значению, имхо.

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

Что значит - "не подчиниться"? Если факты преступления собраны и доказаны - преступники должны быть наказаны. Это в идеале, конечно, так, как должно быть в так называемом "цивилизованном обществе". Но на деле - правят деньги.

Ну или победить их в войне и казнить. Тоже вариант. Правда, я думаю, они всегда успеют удрать, сделать пластические операции и поменять имена...

Возможна, есть прецеденты, да даже вспомнить Нюрнбергский процесс.
Но отчасти соглашусь с тобой... для того, чтобы изменять человечество - нужны реки крови... только тогда до людей что-то доходить начинает...
И вообще, мы с тобой тут не по теме уже начали)

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

Не могу согласиться с тем, что это совсем невозможно... Нюрнбегский процесс создал прецедент, именно на нем осудили военных преступников, действия которых были, мягко скажу, античеловечными. А если вспомнить последующие суды, например, суд над С.Милошевичем или приговоры С.Хуссейну  и министру иностранных дел Т.Азизу - то становится понятно, что это далеко не единичный случай. Если такое в истории уже было - значит, есть вероятность, что это повторится, имхо.
Но что еще надо отметить... Мне кажется, такое возмездие возможно только тогда, когда конфликт выходит на внешний уровень, за пределы страны. В рамках одного государства правосудие над правящими крайне затруднительно по причине их всевластия и полного влияния на судебную систему.

Отредактировано Eilearan (2010-12-16 20:25:30)

Подпись автора

~If the sky falls, we shall catch larks.~

В военное время - за.
В мирное время - против, потому что пожизненное заключение в каменном мешке - хуже смерти. Посмотрите, как они живут в "Черном дельфине" и т.п.