Константин Петрович Победоносцев демократию разложил еще вначале прошлого века.
Неудевительно, что в перестройку на него было наложенно негласное табу.

Я читал Терри Пратчета, и там был вопрос у провинциала, что такое демократия?
-Это власть всего народа, кроме женщин, лиц не достигших 25, идиотов, и тех кто не с нами...

Никогда власть не держалась на множестве деятелей. Всегда были лидеры. Только у спарты два царя, но один экономика, другой военные походы и смена обязанностей каждые 4 года.
Человек не ушел далеко от животных, а по их принципам, в стаде только один вожак, но самый сильный и мудрый.

Я за монархию, но не ту, где власть по наследству, а где определяется по делам

Подпись автора

Устал как пес после охоты
Устал от этой жуткой суеты
От людского понимания свободы
И глупого понятия любви

Согласен на все 100%! Именно тогда у людей было всё, что нужно - великая и могучая Империя, суровый, но мудрый
Вождь и ясные цели в жизни. Но главное, что было у людей той эпохи - это гордость за свою страну.

Подпись автора

Долг - это то, что в данный момент не сможет сделать никто, кроме тебя...

Главное — не цвет знамен и не слова гимнов. Главное — сохранять веру в великое будущее собственной страны и трудиться на ее благо — ежечасно, на своем месте, каким бы ничтожным оно ни казалось. Тогда мы и в космос выйдем, и любого врага обратим в бегство. Верно, товарищи?
_________________________________________________________________________

Член Клуба <Антияой>

Демократия нужна, но явна не такая какая правит в мире на сегодняшний день, особенно такая какая у нас в России. Это не демократия, это не знамо что!

Интересно в чем? Если любая инциатива подавлялась, а рабочему народу промывали мозги...

Что за чушь?!! Чем обоснуете?
У СССР была прекрасная задумка, но во-первых она была только для отвода глаз, на деле же не кто ее осуществлять не собирался, а во-вторых, что бы эта задумка стала реальностью, нужно было изменить народ...
Демократия нужна! Ибо у всех людей должны быть равные права...

Именно это и делал Сталин. Он сделал ставку на молодых и создал поколение, которое искренне верило в его идеи и посвятило себя служению стране. Именно они во время войны первыми шли в атаки, насмерть стояли на рубежах обороны и до конца молчали на допросах. И, если бы не война, именно это поколение стало бы тем стержнем, который явился бы основой Империи. Увы, лучшие сгорели в пожаре войны, а новую смену подготовить не успели...

Абсолютно не согласен! Почему какой-нибудь алкаш или безмозглый шпанюк из подворотни должны иметь те же права, как учёный с мировым именем или боевой офицер? Права должны получать те, кто приносит пользу обществу - только тогда общество имеет будущее.

Между прочим, по подсчётам современных исследователей, в СССР в 1937 году в тюрьмах сидело около 970 тысяч человек. В нынешней России в тюрьмах сидит 1 миллион 200 тысяч. И это при том, что страна на четверть уменьшилась. Выводы делайте сами...

Подпись автора

Долг - это то, что в данный момент не сможет сделать никто, кроме тебя...

Главное — не цвет знамен и не слова гимнов. Главное — сохранять веру в великое будущее собственной страны и трудиться на ее благо — ежечасно, на своем месте, каким бы ничтожным оно ни казалось. Тогда мы и в космос выйдем, и любого врага обратим в бегство. Верно, товарищи?
_________________________________________________________________________

Член Клуба <Антияой>

Да не че он не делал, не нельзя изменить народ силой, нужно чтобы он сам к этому пришел.

Ха-ха-ха! Вы ли знаете что такое польза общества? Да может тот алкаш в два раза больше пользы принес, чем эти ученые, которые сидят в лабороториях разрабатывают новые вирусы и атомные бомбы.
Мы люди, не имеем право судить вообще, кто мы такие? Мы вообще не че не знаем, не кто не смеет сказть что такое хорошо, а что такое плохо.
И вообще, чихать я хотела на это общество! Общество - это трясина, которая засасывает нас, пожирает нашу индивидуальность, делает из нас машины. А государство этим пользуется. Нам всем ежедневно промывают мозги, а мы этого даже не понимаем. Вся наша жизни сводится к тому, что сначал дет. сад птом школа, далее институт, потом работа, так как без нее не прокормить семью, а потом ящик. Извольте, я не хочу так жить. Общество - нужно менять, общество должно стать управляющим, а не управляемым. Тогда придет истинная демократия.

А еще примерно столько сидела в правительстве.

Древняя Греция.

А вот социализм пока-что не создал чтобы и нормальное общество было и уважение, не путать со страхом, со стороны остальных стран. Китай боятся, СССР до ужаса боялись.

Подпись автора

Член Клуба [Яой]

"Эра Мрака не заканчивается Концом Света, она им начинается..." (с)

Неплохо сейчас в Беларуссии - там их Батько поприжимал павлинам хвосты. Сам по вечерам может выйти проверить порядок и,если с проверкой заезжает к какому- нибуть начальничку, то тот сразу за 1 ночь дом разбирает, если ума хватило выстроить что-нибудь большое. Сразу будут трусить , откуда деньги. И продукты у них по стандарту, если в колбасе должно быть 80 % мяса- так и есть.

Подпись автора

Искусство слушать ценится так же, как искусство говорить.

древнюю грецию лучш не трогать если не знаеш ее историю в совершенстве, при тогдашней демократии последнее слово зависело от императора, который в свою очередь пытался угодить знатным людям чтобы не потерять финансирование армии чтобы в армии не начались бунты, система правления зависящая от "мнений" друг о друге сливок правящего аппарата которым было монохромно до самого народа ибо интересы все были на внешнюю политику и "захват мира"... глупо

"бей своих чтоб другие боялись" если перевести эту поговорку на россию этого периода то получится что СССР не боялись, его просто непонимал никто, зачем было вешать железный занавес чтобы устраивать геноцид собственного народа... когда чегото понять не можеш тебя это пугает, например вирус проказы, все знают что это опасная болезнь но вылечить уже можно, но трогать и шевелить то зачем!? особенно если саму биофизику процессов на клеточном уровне при паражении ткани проказой могут знать только люди со специальным образованием, у простого народа выработался не "страх" к СССР, выработалась некая брезгливость

Подпись автора

☣ Ёж-потрошитель! - звучит как конфета!

спойлер

Член клуба Позити ффф

заметил таку весч - если выдуть в лицо надоедливому человеку сигаретный дым, он в скором времени исчезнет!
Святой атец "Весёлый Богохульник"

Я был в Дании и там увидел что такое демократия)))

Подпись автора

Это невозможно - сказала причина,
Это безрассудно - заметил опыт,
Это бесполезно - отрезала гордость,
Попробуй - шепнула мечта...

хм..человечество до сего не доросло еще

Подпись автора

за пони!

Отредактировано Demius (2009-02-20 22:29:54)

Подпись автора

Тот, кто не готов принять поражение, никогда не достигнет успеха.

демократия - это народовластие. Тоесь по сути... это когда у каждого человека есть власть, власть которая есть у народа. Люди вот скажите мне, у кого-нибудь из вас есть власть? Лично у меня нет... все как тупорылые упыри, раз в несколько лет, кидают бумажки в урны, попкупаясь на бредовые предвыборные обещания, приводя к власти тех кто был уже заранее выбран другими. Всё это один большой цирк... честность выборов обеспечивает нынешняя власть, и вот скажите мне на милость, какой им смысл упускать её из рук? Проще успокаивать население, устраивать из выборов грандиозный праздник, и делать массовую фальсификацию.
Праздник лицимерия и эгоизма.
Если при демократии все равны, то почему у одних денег больше а у других меньше?
Демократия  - это свобода слова, свобода быть нищим, свобода быть уголовником, маньяком и прочая фигня. Провозгласить демократию, не достаточно, важно что-то делать для своего населения, а так это пустой звук. Жалкая ширма, ведь ни у одного госусдарства не было демократии. В Древней Греции и то, демократия была обеспечена лишь потому, что у них были рабы, и то к тем рабам относились лучше, чем ко всему населению в целом в нашем двадцать первом веке.

Монрхия невозможна в принципе... страны слишком большие, населения много и вопросов которые решает лидер. Да и лидеров ни каких не осталось, кругом какие-то олигархи которые думают о себе. В Великобритании тоже вон, "якобы" Монархия, а в итоге их королева много ест, объедая население, не выносит ни каких решений, и тупо разрезает ленточки при открытии какого-нибудь здания. Просто паразитируют на населении, служа каким-то бессмысленным символом, старой, давно рухнувшей системы.
Лучше уж совет министров, которые думают о народе. Просто... что-бы была монархия нужен лидер, тот, кто страстно отсдатся собственной стране, будет иметь большие моральные идиалы, способный жить ради других, ради идеи, имеющий эту идею.
Монархия слишком много ест, и она пережиток прошлого. Сейчас больше популярны вожди... народные вожди. Сталин был таким, Лукашенко в Белоруссии не уступает революциям цветным. Уго Чавис, не знаю... Фидель Кастро - только вот, сейчас правит его брат и он слишком стар что-бы что-либо решать. Вообще это очень не эффективно.... если один монарх уйдет - что он оставит после себя? Эпоху двоцровых переворотов, когда приближенные делят между собой власть вгрызаясь друг в друга глотками?
Лидеров должно быть много... но людям слишком трудно воспринимать сразу много правителей... или же, зачастую те кто у власти всегда в тени. Тот-же Медведев.... ну не производит он впечетление лидера, как и Обама... они просто говорящие головы.... умеют хорошо говорить и хорошо думать над тем что они говорят.