Несколько слов к верующим "во реформы" и "церковную перестройку", "гибель" РПЦ.
Патриарх Кирилл не антихрист, не надо паники.

На самом деле никто (sic!) в РПЦ не беспокоится, будто нынешний глава церкви патриарх Кирилл суть антихрист или способен внести в РПЦ дух новаторства.
Это парадоксально, но факт. Я внимательно смотрел
сообщения в поисковых системах, читал газеты за последний месяц, но не нашел эсхатологических ожиданий. Нет их! А почему?
Попробую выразить коротким постингом свои мысли..

Итак, почему хождение "во власть" (суть интронизация) митр. Кирилла оказалось безболезненным?
Прежде всего, нам следует пересмотреть якобы официальную статистику, согласно которой "все население России православное".
Безусловно, лишь около 20 процентов РФ способны как-то выразить свои христианские взгляды, а не заимствовать "журналистские кальки": я русский, значит, православный; у меня родители православные; меня крестили, поэтому я православный.
Из 20 процентов лишь 5 (или меньше, мнения расходятся) собственно "воцерковленные" - посещают церковь по праздникам, соблюдают обряды, выполняют ежедневные молитвенные правила.
Для этих 5 процентов от всех верующих выборы нового патриарха будут всегда "проявлением воли божией", кто-бы не пришел во власть. В православие очень силен детерминизм, ожидание "помощи" от "высших сил", а не надежда на свои потуги. Меж проч, в этом суть "сергианства",
суть самой гибкости православия в условиях "агрессивной" внешней среды.

Кажется, многие понимают, что ожидаемые "реформы"
патриарха Кирилла ограничатся торжественной помпой и газетной шумихой. Но "золотой век" Патриархии кончается в силу мирового финансового кризиса, и мы уже наблюдали картины многомиллионных олигархических танцев в ХХС и не только. Сегодня священник суть атрибут богатого бизнесмена, нечто вроде "довеска" к дорогим часам от Longines или Panerai, стиль жизни, если угодно.
Когда кризис немного напугает олигархов и политиков, священник потеряет свой лоск, упитанные формы и учительские манеры. Но не раньше.
Видели, проходили в голодные годы "ельцинизма": тогдашние священники охотно продавались на самые дешевые политических шоу.

Ожидание кризиса заставляет всех (даже атеистов) спокойнее относиться к чисто богословским вопросам: хорошо ли, когда патриаршую митру одели на голову почти атеиста митр. Кирилла? Да, хорошо. Это еще одна копейка в наш страховой фонд, защита от возможного оголтелого национализма и .. "панамериканизма".

Да и возможны ли реформы в православии? Нет, они сейчас, сегодня никому не нужны. "Ортодоксальное" крыло занято борьбой с "либералами" и "красными", а "либеральное крыло" Патриархии активно поддерживает патриарха Кирилла. Причина проста: бывший митрополит, нынешний патриарх Кирилл засветился во всем мире как яростный экуменист. Но экуменист не по убеждениям, а по изначально светской своей природе.
Впрочем, еще будучи "простым" митрополитом, Кирилл охотно делал комплименты и "ортодоксам", принят оными... если не благожелательно, то с пониманием: консерваторы желают видеть в РПЦ продолжение линии патриарха Алексея II.
Иными словами, для консервативно настроенной части РПЦ сегодня важнее отстоять в условиях кризиса накопленные капиталы - материальные блага, связи со властями и т.д.
Вопросы духовные и нравственные интересуют их лишь номинально, по долгу службы.

Пожалуй, ортодоксы и либералы напуганы возможной угрозой
появления "харизматического" лидера. Таинственная и мрачная фигура еп. Диомида, почти эсхатологические картины "пензенских сидельцев" ужасают многих верующих.
И это правильно: нет ничего страшнее, нежели одержимые духом мракобесия толпы людей.

Удивительно, но довольны "зилоты" ("катакомбная" церковь, ИПЦ и т.д.), радуются староверы. У них появился весомый аргумент в защиту своих позиций. Как же! На "престоле" сидит самый одиозный человек, уже его появление может служить нравственным оправданием любого "отделенчества" и диссидентства.
Но миссионерством они заниматься не будут.
Тамошние "церкви", приходы не рассчитаны на работу с прозелитами, приток новых членов может банально взорвать традицию "стояния во вере".
Да и не умеют "истинные христиане" вести душеспасительные беседы с рядовыми верующими, не хотят. Зачем, ежели все есть: общины, деньги, перспективы?

Разумеется, нет ничего общего между патр. Кириллом и патр. Никоном - последний был фанатиком. Патриарх Кирилл расчетливый и холодный человек.

Какие ожидания? Прогнозы? После торжественной неразберихи и наступления будничных дней.. патриарх Кирилл начнет работать в прежнем стиле.
Он получил от Алексия отлаженный и роскошный бюрократический механизм, который дейтсвует сам по себе.
Патриарху Кириллу следует лишь не вмешиваться в его внутренние процессы. Ограничиться яркими публичными выступлениями и поездками по епархиям, за границу. Здесь патриарх Кирилл мастер, равного которому не найти.
А мы будем наблюдать за его торжественным туристическим вояжем по Европе и России через окно "бесовского ящика", испытывая горячие патриотические чувства и
наслаждение. Почти как болельщики за русских футболистов...

Думаю, ожидающие от патр. Кирилла великих реформ журналисты "невольно" ошибаются. Патриарх Кирилл, безусловно, не хочет и не будет проводить реформы.
Самое главное - "новшеств" не хочет даже верхушка РПЦ, сплошь постпенсионного возраста. И за все годы своего "служения" в РПЦ митр Кирилл ничем особенным не выделялся из своей среды. Он не лучше и не хуже, скажем, бывшего митрополита Филарета (Денисенко) или митр. Ювеналия.
Он абсолютно идентичен патриарху Алексию II.

Подпись автора

☣ Ёж-потрошитель! - звучит как конфета!

спойлер

Член клуба Позити ффф

заметил таку весч - если выдуть в лицо надоедливому человеку сигаретный дым, он в скором времени исчезнет!
Святой атец "Весёлый Богохульник"