Локальные конфликты последних лет еще раз продемонстрировали, что численно и технологически превосходящие силы могут нанести поражение противнику, но не в состоянии обеспечить достижения стратегических задач. Это происходит в том случае, если противник применяет более гибкую, децентрализованную и экономически эффективную тактику.

Иллюстрацией к этому утверждению являются военные неудачи высокоразвитых вооруженных сил в локальных конфликтах в последние годы.

Любопытный факт: В последнее время, боевики Талибан пытаются спровоцировать вызов авиации и для того, чтобы скрывшись, заставить нанести ракетные удары по ложным целям (незатейливые муляжи минометных или пулеметных позиций), нанося значительный экономический ущерб своему противнику.

На наш взгляд, такого рода тактические приемы должны быть признаны эффективными и тщательнейшим образом проанализированы и учтены при военном строительстве и заказе оружейных систем. Это важно не только для контрпартизанской борьбы, но и для формирования собственных тактичесикх приемов.

В этой связи очень любопытными являются публикуемые в последнее время цифры по характеру потерь ВС США.

Выясняется, что при значительных потерях среди ЛС ВС США в Афганистане и Ираке, вызванных IED, ранения вызванные стрелковым оружием являются значительно более опасными для жизни и значительно чаще ведут к смерти.

Немного цифр:

Начиная с 2001, года IED ранили 25,353, огнестрельные ранения составили 4102. При этом из раненных взрывом погибли 9,7%, а из раненных пулей уже более 20%.

Существует масса довольно простых объяснений этому феномену, включая не вполне правдивую историю про то, что череп способен защитить мозги от 80% осколков в зоне, где человек вообще может выжить. Если же скорость и энергия осколка достаточна для того, чтобы пробить череп, то человек все-равно погибнет от взрывной волны - поэтому шлем можно не носить. ))))))))) Это солдатская легенда: НЕ ПРОБУЙТЕ ПОВТОРИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО )))))))))

Значительно более любопытными выглядят другие цифры, что при аналогичных средствах защиты, уровне подготовки, вооружении и технике воюющих сторон, потери прилично отличаются в Ираке и Афганистане.
Если в Афганистане от пулевых ранений погибло 15%, то в Ираке 21.7%. Возникает вопрос, с чем это связано?

Существуют разные мнения по этому поводу: Говорят о том, что в Ираке осталось значительное количество снайперов, подготовленных в армии при Садаме. Есть мнение, что в Ираке применяются более качественные советские боеприпасы, против китайских в Афганистане. Пишут о том, что в Ираке боевики более часто состоят из бывших военных и в этой связи значительно более приспособлены к совместным тактическим действиям.

Хотелось бы добавить, что Автор (C) поста не пытается выделить в качественном смысле то или иное государство - речь идет о возникновении новых тактических приемов в современном наступательном и оборонительном бое.

Подпись автора

☣ Ёж-потрошитель! - звучит как конфета!

спойлер

Член клуба Позити ффф

заметил таку весч - если выдуть в лицо надоедливому человеку сигаретный дым, он в скором времени исчезнет!
Святой атец "Весёлый Богохульник"