Дешевое молоко грозит отставкой Олегу Митволю
Префект Северного округа Олег Митволь стал фигурантом административного дела. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвиняет его в том, что он нарушил антимонопольное законодательство, организовав в округе продажу молочной продукции компании «Вимм-Билль-Данн» по сниженным ценам. По мнению ФАС, это принесло убытки остальным производителям.
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело об административном правонарушении в отношении префекта Северного округа Москвы Олега Митволя. Чиновника обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства. Претензии ФАС касаются акции по продаже молочной продукции, которую проводил Митволь на территории Северного округа с 1 октября 2009 года. В 100 магазинах округа москвичи, имеющие льготы, могли приобрести продукцию компании «Вимм-Билль-Данн» с минимальной торговой наценкой. Антимонопольщиков не устроило то, что в акции была задействована всего одна компания.
«Ранее комиссия ФАС обвиняла префектуру вместе с компанией „Вимм-Билль-Данн“,— объяснили GZT.RU в префектуре Северного округа.— Они считали, что мы нарушили антимонопольное законодательство, но мы обжаловали это дело в суде. Оно еще рассматривается. А сейчас они возбудили дело непосредственно против Олега Львовича [Митволя]».
Чем недовольна Федеральная антимонопольная служба
Ознакомиться с определением ФАС можно по ссылке
В префектуре объяснили, что дело возбуждено по статье 14.32 КоАП, которая предусматривает за это либо штраф до 50 тысяч рублей, либо дисквалификацию на три года.
«Смысл обвинений в том, что в акции был задействован только „Вимм-Билль-Данн“, а остальные производители потерпели из-за этого убытки,— добавили в префектуре.— Но доказательств конкретных этому нет».
ФАС может отнять у Митволя кресло префекта
Дисквалификация чиновника— это отстранение его от должности сроком от шести месяцев до трех лет. Эта мера применяется в отношении чиновников всех уровней власти, включая работников правоохранительных органов и Центробанка в том случае, если антимонопольной службой будет доказан факт нарушения соответствующего законодательства. При этом не важно, имеются ли у заявителя доказательства о нарушении на руках или нет, важно его участие в расследовании и доказательстве нарушений. Соответствующая поправка была внесена в Кодекс об административных правонарушениях в 2009 году.
«Мы хотели помочь малоимущим слоям населения»
В компании «Вимм-Билль-Данн» GZT.RU подчеркнули, что нынешняя претензия ФАС не имеет к ним никакого отношения. Антимонопольщики уже проверяли компанию полгода назад и все действия вы отношении нее уже прекращены, подчеркнул представитель «Вимм— Билль-Данн».
«Мы, правда, участвовали в этой кампании,— объяснил он.— Это просто удивительная история. Там просто продавались продукты по себестоимости, некоторые нам в убыток. Продавались не префектуре, а дистрибьютору, как всегда. Происходило это в Северном округе, потому что у нас там завод „Лианозово“— самый крупный завод. Мы хотели помочь малоимущим слоям населения. Это был период, когда государство замораживало цены на все».
В защиту Митволя
Эксперты отнеслись к конфликту вокруг «молока Митволя» по-разному.
Завод компании «Вимм-Билль-Данн» расположен в округе, где работает Митволь, поэтому привлечение его к акции вполне логично, считает исполнительный директор Молочного союза России Владимир Лабинов.
«В силу того, что Митволь является префектом округа, где находится завод Лианозовский, его предложение распространялось на этот завод,— заявил Владимир Лабинов.— Понятно, что он мог предложить это другим. Но это не значит, что, предложив это одному, он должен был предлагать это всей стране. Это не очень логично. Тогда можно предъявить претензии: а почему не предложил 5 московским заводам, или 20 подмосковным? В Москве еще продается продукция заводов импортирующих. А почему не всему миру? Эту претензию можно довести до состояния полной глупости».
То, что «Вимм-Билль-Данн» согласился участвовать, на первой взгляд, в невыгодной акции, Владимир Лабинов также счел логичным.
«Все компании проводят какие-то промо-акции— раздачу товара бесплатно или со скидкой, лотереи, привлечение покупателей через подарки, розыгрыши. Они направлены на популяризацию продукции собственной марки. Промо-акции— это стремление компании заработать лояльность таким путем. Это не противоречит закону».
«У нас бизнес с властью разделен»
А вот Дмитрий Потапенко, управляющий партнер Management Development Group Inc, с высказанным мнением не согласился. Акцию с продажей дешевого молока в Северном округе он назвал незаконной.
«У нас бизнес с властью разделен,— объяснил он.— Почему чиновник вмешивается в деятельность какой-то компании? Есть статья Конституции Российской Федерации и статья 178 Уголовного Кодекса о не создании преференций или не ограничении той или иной деятельности на территории России. Любое обращение чиновника— хоть за большими ценами, хоть за низкими— это уголовное дело. Ни в одной стране мира ни одни чиновник не приходит в компанию и не говорит, чтоб она продавала товар малоимущему населению по заниженным ценам»
«Эта акция (с продажей дешевого молока) незаконна,— продолжил он.— Если чиновник вам это предложил, это уже коррупционная схема. На каком основании? Вы ему подчинены? Чиновник не имеет права приходить с такими предложениями ни в какую компанию: ни большую, ни в маленькую».
- Подпись автора
[url=https://StartCom.pro/?ref=kerberos2007
]Тариф «На 24 часа»Доходность:1.5% в день[/url]
